El cambio de criterio

-
El pasado 16 de octubre, la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que es precisamente la encargada (por estar especializada) en resolver los asuntos de Derecho Tributario, cambió el criterio mantenido hasta entonces sobre el pago del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados en las escrituras hipotecarias. Debería ser el banco, y no el cliente, quien pagase a partir de ahora el impuesto. Se modificó el reglamento anulando la expresión que se lo atribuía al prestatario (cliente) y se zanjó el debate.
La noticia fue muy sonada por resolver una controversia que tiene atascados nuestros tribunales y causó estragos en el IBEX, provocando la caída en bolsa de las entidades bancarias.
Al día siguiente el presidente de la Sala, D. Luis María Díez-Picazo decidió convocar al Pleno de la Sala para deliberar sobre la confirmación del cambio de criterio jurisprudencial.
Este prestigioso jurista, cuyos manuales de Derecho Civil nos hemos empollado todos los alumnos de Derecho a lo largo de la carrera, atribuyó la decisión a la “enorme repercusión económica y social”.
La convocatoria del pleno, de por sí, fue muy polémica puesto que se trató de una reacción completamente anómala en nuestra historia. El objetivo era examinar un caso similar, y de paso, revisar el criterio, pero esta vez entre los 31 magistrados de la Sala (aunque no estén especializados en materia de impuestos).
Pues el final de esta tragicomedia tuvo lugar ayer, día 6 de noviembre, 21 días después del cambio de criterio que tan mal ha sentado en algunos sectores. En la deliberación se ausentaron tres de los magistrados y los bancos ganaron por una decisión de 15 a 13. El impuesto lo seguirán pagando los clientes.
Ni los bancos se lo esperaban. Esta mañana remontan animados en el IBEX y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, reacciona anunciando que aprobará una medida por la que la banca tendrá que pagar este impuesto.
Sin embargo, hay tres cuestiones claras: una, los bancos no devolverán ni un euro de los impuestos pagados hasta ahora por los clientes; dos, la confianza en nuestro Poder Judicial baja todavía más; y tres, pese a las medidas que apruebe el Gobierno, los bancos nunca pierden y acabarán repercutiendo el impuesto en el cliente, en forma de intereses o comisiones.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Derechos de adquisición preferente. Con especial referencia a las ventas en subasta judicial

-
La propiedad es el derecho de gozar y disponer de una cosa, sin más limitaciones que las establecidas en las leyes (art.348 CC - EDL 1889/1 -), amplio concepto, heredado del derecho romano, que otorga al titular dominical el  ius utendi, ius fruendi  y  ius abutendi  sobre las cosas que se encuentran bajo su dominio. Por tanto, una de las facultades que derivan de la propiedad es precisamente dejar de ser titular, por ejemplo mediante la transmisión de su propio derecho. No obstante, como también podemos ver en la definición, el dominio puede limitarse, privando al titular de algunas de las facultades derivadas del mismo, y estas limitaciones pueden traer causa de la Ley o de la propia autonomía de la voluntad del dueño. Una de estas limitaciones son los derechos de adquisición preferente. Se trata de supuestos en los que el propietario de una cosa, manteniendo la facultad de enajenarla, ve limitada la capacidad para elegir a la persona a la que transmitir su dominio, por existir
Leer más

Técnicas de Mediación: ESCUCHA ACTIVA

-
En mediación la escucha activa es una técnica utilizada para reforzar la relación de ayuda de la persona mediadora respecto de los mediados, puesto que la persona mediadora actúa tanto como catalizador –impulsor del cambio- y como facilitador de la comunicación entre los mediados. La escucha activa significa escuchar con atención, interpretando el tono de la voz y el lenguaje corporal, entender el mensaje y demostrar a los mediados que lo hemos entendido. En la escucha activa se puede hablar pero no se puede interrumpir ni cambiar el protagonismo de la historia. Esta técnica permite a los mediados sentirse reconocidos, fomentando que se sientan cómodos y quieran colaborar e interactuar en el proceso de mediación, ya que se crea un clima de confianza y libertad en el que expresar sus experiencias, sentimientos y emociones.          Cuando hacemos uso de esta técnica debemos tener una actitud positiva hacia la escucha, dejando a un lado nuestras emociones y opiniones, pero sobre to
Leer más

Técnicas y Herramientas.- Parafraseo y Reformulación

-
E s bastante común que las partes se culpen y se insulten durante las sesiones de mediación. Las personas mediadoras deben tener la habilidad para ayudar a las partes a cambiar su enfoque. En vez de centrarse en lo que salió mal en el pasado y en buscar a quien culpar, deberán enfocarse en los cambios que se necesitan hacer en el futuro y cómo pueden hacer posible estos cambios. Para ello es necesaria la utilización de las técnicas del parafraseo y de la reformulación, que aunque tienden a confundirse porque son similares, son dos técnicas distintas. Con la técnica del parafraseo la persona mediadora realiza una pequeña síntesis de la posición de cada una de las partes. Es una de las maneras más eficientes de comprender y comunicar que se está escuchando. Parafrasear es simplemente decir con sus propias palabras lo que ha dicho otra persona. Al parafrasear, lo ideal es identificar los sentimientos y los hechos e incluirlos en una frase. Por ejemplo, Miguel le dice a Jorge:
Leer más