ITAJD
¿ Que esta ocurriendo con el impuesto? ¿ como estan reaccionando los distintos magistrado? ¿Por qué Díez-Picazo no llevó al Pleno de la Sala de lo Contencioso el caso del IAJD? Esa es la pregunta que se hacen muchos magistrados no solo del Tribunal Supremo sino también de muchos órganos judiciales de toda España, Lo normal es que, hasta ahora, en casos con esta relevancia para el país era que el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, en este caso Luis María Díez-Picazo, llevara el asunto del Impuesto de Actos Jurídico Documentados (IAJD) al Pleno de dicha Sala a fin de que los 33 magistrados que la componen pudieran debatirla y tomar una decisión que contara con un respaldo suficiente. ¿Tiene que ver con el hecho de que a Díez-Picazo no le gustan los Plenos porque los debates se alargan? Los resultados, en esos escenarios, son más imprevisibles, es cierto, y producen bloques compactos más divididos. El cambio de criterio ha sido de 180 grados y los efect